di Angelica La Rosa 

–

SETTE STATI HANNO PARALIZZATO LA LEGGE

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha respinto la richiesta dell’amministrazione Biden di applicare temporaneamente una norma dell’aprile 2024 che attua il Titolo IX degli emendamenti sull’istruzione del 1972, che proibisce la discriminazione basata sul sesso nei programmi educativi che ricevono fondi federali e comprende disposizioni pro-transgender che implicherebbero, tra le altre cose, la discriminazione delle donne negli sport a cui partecipano uomini con disforia di genere.

Questa decisione rimarrà valida mentre continuano gli appelli del governo. La sentenza lascia in vigore, per ora, le decisioni della corte d’appello federale che impediscono all’amministrazione Biden di applicare qualsiasi parte della norma, comprese tre disposizioni che affrontano la discriminazione contro le persone transgender nelle scuole. Da notare che l’amministrazione Biden non aveva chiesto alla Corte Suprema di intervenire in relazione a due di questi provvedimenti.

I giudici si sono divisi con un voto 5-4 sulla questione se al governo debba essere temporaneamente impedito di far rispettare l’intera norma. Il giudice Sonia Sotomayor, affiancato dai giudici Elena Kagan, Neil Gorsuch e Ketanji Brown Jackson, ha emesso un dissenso, definendo gli ordini dei tribunali di grado inferiore “esagerati”.

Gli ordini provengono da due cause legali separate: una intentata in Kentucky da sei stati e un’altra in Louisiana da quattro stati. Entrambe le cause legali si sono concentrate su tre disposizioni della norma dell’aprile 2024 che mirano alla discriminazione contro le persone transgender.

La prima disposizione riconosce che il divieto di discriminazione sessuale previsto dal Titolo IX comprende la discriminazione basata sull’identità di genere. La seconda disposizione chiarisce che le scuole violano il Titolo IX quando vietano alle persone transgender di utilizzare bagni e spogliatoi che corrispondono alla loro identità di genere. E la terza disposizione definisce “molestie in ambiente ostile” includendo le molestie basate sull’identità di genere, che secondo gli stati potrebbero richiedere a studenti e insegnanti di riferirsi agli studenti transgender con pronomi che corrispondono alla loro identità di genere.

A giugno, i tribunali federali hanno bloccato il Dipartimento dell’Istruzione dall’applicare qualsiasi parte della norma del 2024 nei 10 stati che hanno intentato causa. Le corti d’appello federali di New Orleans e Cincinnati hanno successivamente respinto la richiesta del governo federale di consentire l’applicazione temporanea dell’intera norma, che originariamente avrebbe dovuto entrare in vigore il 1° agosto. Tuttavia, il governo ha chiesto che le due disposizioni relative alla discriminazione contro le persone transgender siano escluse, poiché sono quelle che, secondo loro, causano il danno lamentato dai 10 Stati.

Nella sua petizione, il procuratore generale degli Stati Uniti Elizabeth Prelogar ha esortato i giudici a intervenire. Ha sottolineato che la regola del 2024 è un regolamento “omnibus” che affronta una vasta gamma di questioni non legate alla discriminazione contro le persone transgender e che gli Stati non hanno contestato. Inoltre, ha aggiunto che, emanando la norma, il Dipartimento dell’Istruzione ha voluto che ciascuna disposizione fosse autonoma. Pertanto, ha sostenuto che le ordinanze del tribunale distrettuale, che bloccano l’applicazione dell’intera norma, sono “errate e di grande impatto”.

Gli Stati ricorrenti hanno esortato i giudici a non intervenire e a lasciare valide le decisioni dei tribunali di grado inferiore. Sostenevano di aver ripetutamente respinto la norma nella sua interezza, ritenendo “praticamente impossibile rimuovere le disposizioni chiave” dalla norma.

Tennessee e i ricorrenti nell’altro caso hanno sostenuto che, in ogni caso, l’amministrazione Biden non aveva sostenuto dinanzi ai tribunali di grado inferiore che le due disposizioni incentrate sulla discriminazione contro gli studenti transgender potessero essere separate dal resto della norma.

In un breve parere non firmato la Corte Suprema ha respinto la richiesta dell’amministrazione Biden di applicare gran parte della norma. I giudici hanno spiegato di essere d’accordo nel mantenere sospese per il momento le tre disposizioni, “compresa la disposizione centrale che ridefinisce la discriminazione sessuale includendovi la discriminazione basata sull’orientamento sessuale e sull’identità di genere”.

Infine, il giudice Sotomayor, nel suo dissenso di nove pagine, ha riconosciuto che “questa controversia è ancora in corso” e che i querelanti “potrebbero eventualmente dimostrare danni da altre parti della norma”. Tuttavia, ha ritenuto che i ricorrenti non avessero spiegato il motivo per cui l’intera norma avrebbe dovuto essere sospesa per far fronte ai danni addotti. Sotomayor avrebbe quindi sospeso le ordinanze dei tribunali di grado inferiore, salvo per quanto riguarda le tre disposizioni al centro della controversia.